Wo ist denn der Widerspruch in der News? Die Lücke *kann* ausgenutzt werden um schädlichen Code auszuführen. Nur weil es dem einen Unternehmen bislang noch nicht gelungen ist, ändert das nichts an der theoretischen Möglichkeit. Wenn ich sage “Dieses Messer kann dazu genutzt werden, einen Baum zu fällen”, dann stimmt es, auch wenn ich bisher noch nicht die Geduld hatte, ein paar Wochen an einem Baum herumzuschneiden.

Dass Hacker oft viel mehr Energie darauf verwenden, Sicherheitslücken auszunutzen als es Sicherheitsunternehmen mit ihren deutlich begrenzteren Ressourcen (wie viele bösartige Schädlingsprogrammierer mag es geben? Wie viele Leute arbeiten bei diesem einen Sicherheitsunternehmen?), ist hinlänglich bekannt.

Davon abgesehen: Ich muss PCDaily da ja mal in Schutz nehmen – hier gilt Hausrecht, sie haben offenbar den Sinn der Meinungsfreiheit nicht verstanden. Wenn ich mich beispielsweise in meiner Wohnung mit jemandem streite, dann darf ich ihn auch herauswerfen und verstoße damit nicht gegen die Meinungsfreiheit. Davon einmal abgesehen: Haben sie vielleicht einfach nicht lange genug auf die Freischaltung ihres Beitrages gewartet? Das lässt zumindest gewisse Rückschlüsse auf ihren Gemütszustand zu. Mein Ratschlag: Bevor sie sich das nächste mal über korrekte Formulierungen echauffieren, machen sie sich Gedanken zum Thema, recherchieren sie selbst einmal die Hintergründe und trinken sie ein oder zwei Flaschen Mineralwasser vor dem Kommentieren. Bevor sie anderen schlechten Journalismus vorwerfen sollten sie einmal überlegen, ob ihre Ansicht tatsächlich richtig ist. Die (frei erfundene) Aussage: “Es kann keine Menschen mit mehr als zwei Metern Körpergröße geben, ich habe schließlich noch nie einen gesehen” hält ja auch keinen wissenschaftlichen Prüfungen stand.

vielen Dank für die Zensur. Das spricht sehr für den journalistischen Wert Ihres Magazins. Das Grundgesetz (Meinungsfreiheit) scheint auf Ihrer Homepage wohl nicht zu gelten. Und im Gegenzug werben Sie sogar mit absichtlich falschen(!) Informationen. Herzlichen Glückwunsch.

Im guten Wissen, dass Sie auch das hier löschen werden,
Ingo B.

versus

Fließtext: “Bislang ist es den Sicherheitsspezialisten nicht gelungen, unter Ausnutzung der Lücke Code auszuführen, ausschließen wollen die Security-Fachleute diesen Fall allerdings nicht.”

Welcher Freizeitjournalist hat denn da versucht, einen auf BILD zu machen?

Gewiss, die Vermarktung des gedruckten Buches durch die Werbung des geschenkten funktioniert jetzt vielleicht noch besser als es das einmal tun wird, wenn mehr/viele Schriftsteller das so machen. Aber in der Musik ist es ja auch zunehmend so, dass die Leute ihre Lieder mit CC-Lizenzen o.ä. versehen zum freien Download stellen und sich dann (zunehmend) über ihre Auftritte und/oder Vinyl finanzieren. Vielleicht sollte man das in der – traditionell konservativ ausgerichteten – Buchbranche mal versuchen. Aber vielleicht sollten die Auoren da gar nicht auf (ihre) Verlage warten, sondern selbst loslegen, ausprobieren und – zur Not – auch wieder verwerfen. Das gedruckte Buch lässt sich, so denke ich, nur im offensiven Umgang mit dem elektronischen verteidigen und bewahren.